I'm writing from Portugal but my statements must be similar in many other UE countries.
The title of my post of today is "aging actively". This is a phrase repeated thousands of times in my country, but what does that mean? It just means that the portuguese government want us to work as many years as possible so that portuguese do not benefit from their contributions for retirements or that happens for years later and during less years. This do not apply to themselves, since many of them still young (some under 50s) have already guaranteed their retirements with values of dozens, hundreds or even thousands times higher than those who majority of citizens expect to receive. This phrase is a paradox if we consider the thousands of young people entering into working age and who are not able to find any work. Much have no place in our labor market and are forced to emigrate; others continue living in dependence on parents, fall into crime or begging. The right sentence should be: "give way for youngest". The oldest who want and still enough healthy may help in tasks of "social solidarity" which will be up very well received, but first their subsistence must be ensured. Another statement alike that certain politicians often use is that "we have fewer children and therefore we must work until older ages", implying that there is no one to replace us in our jobs. If it is due to the economic crisis and my country can not give the deserved rest and return cash to those who have paid for decades, then at least politicians should have the dignity to remain silent and not to give such statements which are an offense to the olderest who still are able to reason right over this matter. These people still have to drag for their jobs, some of them already with difficulty and are preventing the access of young people to the positions they occupy in the labor market.
O título do meu post de hoje "envelhecimento ativo" é um chavão hoje repetido milhares de vezes, mas o que significa?
Pois significa apenas que quem nos (des)governa quer que trabalhemos o maior número de anos possível por forma a não beneficiarmos dos descontos feitos para a nossa reforma ou que isso aconteça durante muito poucos anos. Talvez não se aplique a eles próprios ou se aplique apenas depois de terem assegurado o seu futuro, uma vez que muitos deles até já têm a sua reforma garantida e com valores dezenas, centenas ou até milhares de vezes superiores aos que têm a generalidade dos cidadãos. A frase é até um paradoxo se considerarmos os milhares de jovens que entram em idade ativa e que não encontram trabalho (fugi deliberadamente à palavra emprego que me parece demasiado "gasta" e está hoje conotada com quem pretende um salário sem trabalhar, embora isso aconteça apenas quando se vai para um lugar pela mão de alguém ligado ao poder). Grande parte dos jovens que vão entrando em idade ativa sem lugar no nosso mercado de trabalho são forçados a emigrar, seguindo o conselho do nosso Primeiro Ministro Passos Coelho. A frase deveria ser portanto: "Dê-se lugar aos jovens". Quanto aos mais velhos que queiram e tenham suficiente saúde para tal, poderão ajudar em tarefas de "solidariedade social", onde até serão muito bem recebidos, mas primeiro a sua subsistência na velhice terá que estar assegurada.
Outra declaração do género que certos políticos costumam usar é a de que "temos poucos filhos e que por isso teremos que trabalhar durante mais anos". Se em virtude da crise económica não se pode dar o merecido descanço a quem já trabalhou e descontou durante décadas ou a quem a saúde já aconselharia uma reforma mais cedo, então, pelo menos, tenham a dignidade de se calar e de não prestar tais declarações que são uma ofensa aos mais velhos com capacidade de reciocínio e direito ao descanço. Estas pessoas que continuam a ter que se arrastar ainda para o seu posto de trabalho, por vezes até já com alguma dificuldade, estão a vedar o acesso dos jovens aos postos que ocupam no mercado de trabalho.
It is very easy to understand and you need not be an economist: when a country is in financial difficulties for paying interests required by markets it is not possible to get out of crisis simply by the obligation of drastic and sudden budget cuts, reducing and pushing thousands of companies that work for internal market to the failure, causing a lot of thousands of unemployed people. This also means to reduce taxes received from companies and workers. Employment must be safeguarded as much as possible. Necessary cuts must be very criterious and avoid any cuts of expenses with social security when it is more necessary and it is called up to respond to the functions for what it have been created. Healthcare, education, support on unemployment, expenses with retirements which are due to those who have contributed whole working life cannot be cut or simply reduced. Unnecessary expenses must be cut down as well as combat to corruption must become more efective. Justice must be swift and efficient that must be main tasks: A corrupt country or where justice does not work is not credible and does not promote private initiative, except if it is specially protected and with special benefits as like reduced taxes. If taxes have to be increased they must de extended to whole population and not directed to a special group or groups, so that efforts may be distributed by everyone.
Population does not have in general no responsability about the origin of the collapse, but are citizens who pay for bad governance of former governors, and often as a result of acts of corruption inside the circle of power.
The formula that is being applied for some EU countries in difficulties only delays the date of its bankruptcy that shall happen anyway. The agony shall be prolonged for some few years longer but it shall happen, because then everything will be worse than at beginning. Greater evils could has been avoided if solidarity within EU had been real and if eurobonds had been created with euro. The way as euro has been created became a trap for economical weaker countries, which have had benefit of lower interest rates at beginning but are not able to pay higher values that now are being required by markets when they realised that economies of those countries were weak and there was no real solidarity within eurozone.
Now, weaker countries, already in dificulties, should require from better condition partners of eurozone the implementation of eurobonds immediately, in order to create a real eurozone monetary. That would reduce pressure on weaker economies. If that does not happen soon these countries will have to recognize they can not pay so high interests which are being imposed them and one of two choices will have to be made: either renegociating the debt or taking those countries into misery and social chaos, anyway they shall have to continue using the euro once they have no other currency now and they would have to pay to create a new one. The alternative would be the richest ones create themselves a new currency and leave the euro, but does it make the weaker countries pay theirs debts now?
La globalización selvática de finales del siglo pasado, ha eliminado la competitividad de Europa Occidental a causa de los bajos salarios y de la no contribución para la seguridad social por parte de las empresas en los países del Extremo Oriente: China, India y otros países. Europa Occidental se fue obligada así a copiar los modelos sociales de Oriente Extremo para contrarrestar estas desventajas competitivas. Como resultado, la clase media ya está agotada y vá a desaparecer en poco tiempo. Pero es este grupo de población lo que apoya los actuales sistemas políticos en Europa occidental y no se podrá esperar que la gran cantidad de pobres resultante va continuar a los suportar. Esta es ahora una población más educada y conectada al mundo a través de la Internet y no seguirá apoyando regímenes políticos que nada tienen a les ofrecer si non el trabajo "esclavo", salarios mucho bajos y sin derechos sociales. ¡No lo creo! La nueva generación no estará disponible para apoyar a los regímenes actuales, porque no tiene nada a perder si cairen. Entonces será normal que sorpresas vengan a surgir en las elecciones en toda Europa. La respuesta de los partidos políticos del poder solo puede ser de no reconocer los resultados de las elecciones, lo que significa el regreso de las dictaduras en Europa.
La mondialisation sauvage du fin du dernier siècle retire la compétitivité de l'Europe occidental en raison des bas salaires et l'absence de contribution sociale des entreprises aux bien-être des travailleurs dans les pays de l'Extrême Orient: la Chine, l'Inde et d'autres pays. L'Europe est donc obligé à copier le modèle oriental pour contrer ces désavantages competitives. En conséquence, la classe moyenne est déjà à appauvrir et disparaîtra dans peux d'années. Mais ce groupe de population a été celui qui a soutenu les actuels régimes politiques de l'Europe occidental et quand il disparaîtra on ne peut pas attendre que l'énorme quantité de pauvres, maintenant plus instruits et connectés au monde par l'web, va continuer à soutenir des régimes politiques qui n'ont rien à les offrir audelà du travail "esclave", de bas salaires sans quelques droits sociaux. Ne le croyez pas! La nouvelle génération ne sera plus disponible pour soutenir des régimes actuels, parce qu'elle n'aura rien à perdre s'ils tombent. Ensuite de surprises commenceront à émerger aux élections dans toute l'Europe et la réponse des partis traditionnels sera certainement de ne pas reconnaitre les résultats des ceux élections, celui signifie le retour aux dictatures.
Esta Globalização Selvagem está a retirar competividade à Europa ocidental (e não só), em virtude dos baixos salários e da falta de contribuição social por parte das empresas para o bem estar dos trabalhadores nos países do extremo oriente. A Europa ocidental vê-se assim obrigada a copiar esse modelo social para contrariar a desvantagem. Em consequência, a classe média europeia está já a empobrecer e irá desaparecer a breve prazo. Mas tem sido esse grupo da população que mais tem contribuído para suportar os atuais regimes políticos nesta zona do globo e quando desaparecer não se poderá esperar que a resultante mole de pobres, agora mais instruídos e conetados ao mundo global via internet, vá continuar a suportar os regimes políticos que nada têm para lhes oferecer para além de trabalho “escravo”, baixos salários e nenhuns direitos sociais. Não acredito! a nova geração de excluídos não estará disponível para apoiar os atuais regimes, até porque já não terá nada a perder se eles cairem. As surpresas eleitorais começarão então a surgir por toda a Europa e a resposta dos partidos tradicionais do poder será concerteza o não reconhecimento dos resultados eleitorais, o que significa o regresso às ditaduras.
Convido-vos a ver o seguinte vídeo:
Este vídeo está em http://www.youtube.com/watch?v=AMqlkUHVh4M e inclui um comentário muito interessante. Vale a pena lê-lo para que pensemos sobre o assunto, em especial sobre os métodos utilizados por cá para fazer cumprir os limites de velocidade estabelecidos
Palavras para quê? Uma imagem vale mais que mil palavras! Talvez por isso, em muitos casos, não é permitida a captação de imagens, a pretexto de salvaguardar o direito constitucional à privacidade, um direito pouco objetivo que serve também para proteger os prevaricadores dos olhares incómodos. Por exemplo, nas escolas impede-se a todo o custo que os alunos tirem imagens de cenas de "bullying", de violência, de desrespeito pelos professores e a outros funcionários, e da prática de outras irregularidades disciplinares. É que se a notícia passar para o exterior sempre pode ser contestada ou minimizado o problema, mas que fazer quando as imagens são captadas e transmitidas por exemplo no Youtube? Tenho opinião diferente: ao se passarem ao exterior essas imagens está-se a prestar um serviço cívico à comunidade que não interessa a muita gente. Não concordo por isso com a lei que, quanto a mim, deveria ser alterada em certas circunstâncias, o que criaria desde logo o interesse dos jovens em apoiar a socialização desta selva que cada vez mais nos rodeia. Mas "lei é lei" e tem que ser cumprida seja ela boa ou má.
Esta globalización va determinar el fin de la prosperidad económica y social del Occidente, que pasará a segundo plano y será superado por las nuevas superpotencias que la "globalización selvatica" ayudó a crear: China, India y otros países del oriente. El occidente cayó en la trampa de la globalización que le importaba a las grandes empresas que deseen tomar ventaja de menores costos de producción en el Este. Todos sabemos que el costo de la mano de obra es insignificante como factor de producción en el valor de los bienes producidos en los países emergentes del Este debido a los bajos salarios y la ausencia de obligaciones sociales. Los bienes producidos en estos países todavía se destinan principalmente a la exportación a Occidente, cuando la población de Occidente pierde poder adquisitivo, la crisis resulta de llegar también a estos países, pero la crisis en estos países es y siempre será un menor crecimiento económico: hace unos años, el crecimiento económico de China fue de dos dígitos y ahora se queda a unos 6 ó 7% lo que no se puede llamar "crisis". La verdadera crisis es la que está llegando a los países del Oeste y quando passar el centro económico del mundo va a ser en el Este. El EE.UU. también serán superados, lo que prueba la regla que determina el surgimiento de las civilizaciones, su apogeo y después de su caída. Los países occidentales apresuraron la caída con la "globalización salvaje", por qué no exigieron a los países del Este para vender sus productos a Occidente tenía que estar comprometidos a proporcionar a su población mejores condiciones sociales, tales como la creación de normas laborales y salarios justos, menos horas y menos días de trabajo, la libertad de expresión, la libertad de los derechos de asociación (sindicatos), las vacaciones pagadas, ayudo en la infancia, en la enfermedad y en la vejez. ¡No! Occidente optó simplemente por abrir sus puertas a la libre circulación de mercancías, provocando una "competencia desleal y selvatica", de la qual siempre se va a perder. A Las unidades de producción occidentales solo se quedan tres alternativas: 1 º) Mover hacia el este; 2 º) Cerrar las puertas antes de la quiebra para salvaguardar los intereses de sus accionistas, 3 º) No hacer nada y no resistir a la competencia que se les impone y van a la quiebra. La alternativa única al problema sería la de igualar los salarios y otras condiciones de trabajo a las de Este. Y luego ¿no es esto lo que los países occidentales están haciendo ahora? Además, la esclavitud todavía existe aún en el sentido literal de la palabra en áreas remotas en algunos países del Este, incluso de niños mucho pequeños, es decir menos de diez años de idad. ¿y sera que los trabajadores occidentales van aceptar trabajar a cambio de una o dos libras de arroz al día después del razonable nivel social que el Occidente ha llegado¿ sin derecho al descanso semanal de dos días, sin vacaciones, ni jubilación en la vejez, sin apoyo a la educación, sin ayudo en la enfermedad? No, el Occidente esta ya un comienzar el doloroso caminar hacia el caos: la indigencia y el crimen más o menos violento va a crecer y alcanzar niveles inimaginables sólo vistos en las películas de ciencia ficción que nos ponen al borde de los tiempos finales tal que figuran en los escritos bíblicos. Los países occidentales van reducir los costes de la Seguridad Social a las empresas como un incentivo para evitar su reubicación y asi la Seguridad Social será cada vez más apoyada sólo por los propios trabajadores que luego non podran suportar solos el esfuerzo para reducir los problemas sociales que van à crecer siempre. El apogeo de Occidente es una cosa del pasado y las calles pronto se llenarán de grupos de marginales que van a sobrevivir a expensas de todo tipo de delitos: estafas, hurtos y robos más o menos violentos. Vamos a retroceder cien años en el tiempo, la clase media actual desaparecera y en el futuro sólo habrá unos pocos muy ricos y los pobres. Los muy ricos que habitaran auténticas fortalezas protegidas por todo tipo de protecciones y solo salen rodeados de guardaespaldas dispuestos a matar o morir por su "maestro"; al mismo tiempo, las calles se llenarán de mendigos, ladrones y de personas desesperadas que tratan de sobrevivir a todo costo, matar para sobrevivir será la ley y la protección sólo podra lograrse mediante la adhesión a essos grupos que dominaran las calles. La policía se quedara en sus proprios espacios y sera reservada para reprimir las frequentes "explosiones sociales". Finalmente los militares serán tambén llamados para ayudar en estas funciones. Internet no tiene fronteras y los jóvenes no se van dejar engañar, pero las dictaduras volveran si los resultados de las elecciones no sean los que son considerados aceptables a las "democracias occidentales".
. FUNÇÃO PÚBLICA: salário m...
. Reposição de rendimentos ...
. "Portugal precisa de ultr...
. Mais um grande incêndio, ...
. DRONES E A LEGISLAÇÃO PAR...
. Polícia de Alfragide acus...
. Incêndio em Figueiró dos ...
. Chegou o calor, chegaram ...
. Acabou o "Zé da Burra o A...
. A RTP já tem mais dois ca...
. Corrupção em Portugal