Sobre o título desta notícia, tenho a dizer que a Europa deveria preocupar-se mais com as "Energias poluente e perigosas" em vez de desviar a sua atenção para as barragens (uma energia limpa e renovável). Todas as alternativas têm impactos negativos que devem, porém, ser minimizados. Nós não produzimos enercia nuclear e não poderemos prescindir das barragens. Que dizer relativamente às centrais eólicas? não faltará muito tempo para que não haja serra nem outeiro que não esteja cheio delas. Esta forma de produção de energia também tem os seus inconvenientes e os seus impactos negativos sobre o ambiente? A alteração da paisagem não será negativa? e o barulho que provoca não prejudicará a fauna e até a vida humana que possa estar mais perto? Não defendo com isso que se abandonde esta forma de produção de energia, embora a sua localização deva ser sempre bem ponderada. Do mesmo modo, deve ser ponderada a localização nas novas centrais hídricas, a fuel ou a carvão, etc. Quanto às nucleares, essas deveriam ser banidas da UE e desativadas o mais rapidamente possível para evitar casos como o de Three mile island, Chernobil e, mais recentemente no japão, um país que por acaso nunca deveria ter instalado tais centrais, dado ser uma ilha muito tendente aos sismos. A UE deveria estar a preocupar-se neste momento era com as CENTRAIS NUCLEARES NA UE.
. FUNÇÃO PÚBLICA: salário m...
. Reposição de rendimentos ...
. "Portugal precisa de ultr...
. Mais um grande incêndio, ...
. DRONES E A LEGISLAÇÃO PAR...
. Polícia de Alfragide acus...
. Incêndio em Figueiró dos ...
. Chegou o calor, chegaram ...
. Acabou o "Zé da Burra o A...
. A RTP já tem mais dois ca...
. Corrupção em Portugal